新的锁定类提高了同步性 —— 但现在还不能抛弃 synchronized
java.util.concurrent.lock中的类ReentrantLock被作为 Java 语言中synchronized替代功能，它具有相同的内存语义，相同的锁定，但在竞争条件下具有更好的性能，此外，它还具有synchronized其他未提供的特征。这是否意味着我们应该忘记synchronized，转而只用ReentrantLock
Thread可用于构建、启动和操作线程，Java 语言包括跨线程传达并发约束的结构 ——synchronized和volatilesynchronized 快速回顾
原子性(atomicity)和可见性(visibility)。原子性意味着一个线程只能由指定的监控对象执行一次(lock)在更新共享状态时，保护代码以防止多个线程发生冲突。可见性更微妙;它需要处理内存缓存和编译器优化的各种异常行为。一般来说，线程不受缓存变量值的限制，但如果开发人员使用同步，如下面的代码所示，运行库将确保一个线程在现有变量之前更新变量synchronized块进入同一监控器时进行更新(lock)另一种保护synchronized块时，您将立即看到这些变量的更新。类似的规则也存在于volatile变量。(关于同步和 Java 内存模型的内容请参考参考资料。) synchronized (lockObject) { // update object state}
因此，实现同步操作需要考虑安全更新多个共享变量所需的一切，不能有争议条件或损坏数据(假设同步边界位置正确)，并确保这些变量的最新值可以在正确同步的其他线程中看到。定义一个清晰的跨平台内存模型(该模型在 JDK 5.0 对原定义中的一些错误进行了修改和纠正)，有可能遵守以下简单规则，构建“一次写作，随处可见”的并发类别:
无论何时，只要您将编写的变量读取到另一个线程，或者您将读取的变量最终被另一个线程写入，您就必须同步。
但是现在好了一点，最近 JVM 在中间，没有争议的同步性能成本仍然很低(当一个线程有锁时，没有其他线程试图获得锁)。(并不总是这样;早期 JVM 同步还没有优化，所以很多人都这么认为，但现在这已经成为一种误解，人们认为同步有很高的性能成本，无论是否有效。)
回页首 对 synchronized 的改进
java.util.concurrent.lock ReentrantLock 类
java.util.concurrent.lock中的Lock框架是锁定的抽象，允许锁定的实现 Java 类，而不是作为语言的特征。这就是为什么Lock各种实现留下了空间，各种实现可能有不同的调度算法、性能特征或锁定语义。ReentrantLock类实现了Lock，它拥有与synchronizedreentrant锁是什么意思?简单来说，它有一个与锁相关的获取计数器。如果锁的某个线程再次被锁定，获取计数器将添加1，然后锁需要释放两次才能真正释放。这个模仿synchronized语义;如果线程进入由线程已有的监控器保护的监控器 synchronized 当线程退出第二个(或后续)时，块允许线程继续进行synchronized块时，锁不释放，只有线程退出监控器保护的第一个synchronized只有在块的时候才释放锁。Lock 清单 1. 用 ReentrantLock 保护代码块。 Lock lock = new ReentrantLock();lock.lock();try { // update object state}finally { lock.unlock(); }
ReentrantLock实现更多的可伸缩性。(未来 JVM 版本中，synchronized 很有可能提高竞争性能。)这意味着当许多线程使用相同的锁时，使用ReentrantLock总支出通常要比较synchronized 比较 ReentrantLock 和 synchronized 的可伸缩性
synchronized和Lock相对可伸缩性。这个例子很好，因为每次调用nextRandom()时，PRNG 他们都在做一些工作，所以这个基准程序实际上是在测量一个合理和真实的synchronized和LockPseudoRandom它只有一种方法nextRandom(int bound)。该接口与java.util.Random类的功能非常相似。因为当生成下一个随机数时，PRNG 使用最新生成的数字作为输入，并将最终生成的数字作为实例变量进行维护，重点是使更新的代码段不被其他线程占据，所以我想使用某种形式的锁定来确保这一点。(java.util.Random类也可以做到这一点。)我们为此。PseudoRandom构建了两个实现;一个使用; syncronized，另一个使用java.util.concurrent.ReentrantLock。驱动程序生成了大量的线程，每个线程都在疯狂地争夺时间片，然后计算每秒可以执行多少轮不同版本。图片 1 和 图 2 总结了不同线程数量的结果。这个评估并不完美，只在两个系统上运行(一个是双线) Xeon 运行超线程 Linux，另一种是单处理器 Windows 但是，系统应该足以表达，但是，synchronized与ReentrantLock 图 1. synchronized 和 Lock 吞吐率，单 CPU 图 2. synchronized 和 Lock 吞吐率(标准化后)，4 个 CPU
synchronized情况。每个实现都相对快速地集中在一定稳定状态的吞吐量上，通常要求处理器充分利用，大部分时间花在实际工作上(计算机随机数)，只花在线程调度费用上。你会注意到的，synchronized 在处理任何类型的争论时，版本的性能都很差，而且Lock 条件变量
Object在线程中包含一些特殊的方法wait()、notify()和notifyAll()通信。这些都是先进的并发性特征，许多开发人员从未使用过它们 —— 这可能是一件好事，因为它们非常微妙，很容易使用不当。幸运的是，随着 JDK 5.0 中引入java.util.concurrent，开发人员几乎没有地方使用这些方法。wait或notify，你必须持有对象的锁。就像Lock同步总结是一样的，Lock框架包含对wait和notify这个概括叫做概括，称为概括条件(Condition)。Lock对象作为绑定到锁上的条件变量的工厂对象，与标准相匹配wait和notify不同的方法，对于指定的方法Lock，不止一个条件变量可以与之相关。这简化了许多并发算法的开发。例如，条件(Condition)的 Javadoc 在有界缓冲区实现的示例中，使用了两个条件变量，“not full”和“not empty"，它比每一个都好 lock 只用一个 wait 实现设置的可读性更好(更有效)。Condition的方法与wait、notify和notifyAll方法相似，分别命名为await、signal和signalAll，因为它们无法覆盖Object 这不公平
ReentrantLock构造器的参数之一是 boolean 它允许你选择公平(fair)锁，还是不公平的(unfair)锁。公平锁使线程按要求锁的顺序锁定;不公平锁允许讨价还价。在这种情况下，线程有时可以先锁定要求锁定的其他线程。falseReentrantLock这是“不公平”的。这个事实只是表面化了同步中一直是事件的东西。如果你不介意同步，那么在ReentrantLock
图 3 和图 4 包含与图 1和图 2相同的数据只添加了一个随机数基准测试的数据集，使用公平锁，而不是默认的协商锁。正如你所看到的，公平是有代价的。如果你需要公平，你必须付出代价，但不要把它作为你的默认选择。 图 3. 使用 4 个 CPU 同步、协商锁和公平锁的相对吞吐率 图 4. 使用 1 个 CPU 同步、协商和公平锁的相对吞吐率 处处都好?
ReentrantLock无论在哪方面都比较synchronized好 —— 所有synchronized它可以做任何你能做的事，它拥有和拥有synchronized同样的内存和并发语义，也有synchronized所没有的特性在负载下也有更好的性能。那么，我们应该忘记吗?synchronized，不再把它当作优化的好主意?或者甚至使用它ReentrantLock重写我们现有的东西synchronized代码?实际上，几本书 Java 这种方法用于编程介绍性书籍的多线程章节，并完全使用Lock 还不要抛弃 synchronized
ReentrantLock这是一个非常感人的实现，相对而言 synchronized 它有一些重要的优势，但我认为它渴望 synchronized 视而不见，绝对是个严重的错误。java.util.concurrent.lock锁定类是用于高级用户和高级情况的工具。一般来说，除非你是对的Lockjava.util.concurrent.lock就中锁类而言，synchronized 还是有一些优点的。例如，在使用中 synchronized 不要忘记释放锁;退出时synchronized块时，JVM 会为你做的。你很容易忘记使用它。finally块释放锁对程序非常有害。您的程序可以通过测试，但在实际工作中会出现死锁，因此很难指出原因(这就是为什么初级开发人员根本不使用它LockLock类只是普通类，JVM 不知道具体哪个线程有Lock对象。而且，几乎每个开发人员都很熟悉 synchronized，它可以在 JVM 在所有版本中工作。 JDK 5.0 在成为标准(从现在开始可能需要两年)之前使用。Lock 选择何时使用 ReentrantLock 代替 synchronized
ReentrantLock?答案很简单 —— 确实需要一些 synchronized 当没有特征时，如时间锁等待、中断锁等待、无块结构锁、多个条件变量或锁投票。ReentrantLock它还具有可伸缩性的优点，应在高度争用的情况下使用，但请记住，大多数都是可伸缩的 synchronized 块几乎从来没有争用过，所以高度争用可以放在一边。我建议使用它 synchronized 开发，直到证明 synchronized 如果使用不合适，不要只是假设ReentrantLock 结束语
Lock框架是同步兼容替代品，提供了同步兼容替代品synchronized它没有提供很多特性，它的实现在竞争下提供了更好的性能。然而，这些明显的好处还不足以使用ReentrantLock代替synchronized原因。相反，这取决于你是否需要ReentrantLock做出选择的能力。大多数情况下，你不应该选择它 —— synchronized 如果你工作得好，你可以做所有的事情 JVM 在工作中，更多的开发人员了解它，不容易出错。只有在真正需要的时候Lock
湘公网安备43019002002060