微服务架构下，如何优雅地共享实体类？

优雅的实体类共享方法在微服务架构中

跨服务共享数据实体是微服务架构中常见的问题。例如，“城市服务” (appcity) 管理城市信息 (city 实体)、“国家服务”、“国家服务” (appcountry) 管理国家信息 (country 实体)，国家服务需要查询城市信息。实体类在服务间直接共享会导致高耦合。

以下代码显示了国家服务调用城市服务的示例，其中 CityService 接口使用 FeignClient：

package org.foo.bar.country.service;

@FeignClient(略)
public interface CityService {
    CommonResponse<city> getCityInCountry(City condition);
}

最佳实践：创建共享模块

最好的解决方案是创建一个独立的共享模块，将 city 物理类包装成 JAR 包。 appcity 和 appcountry 所有的服务都依赖于这一点 JAR 实现实体类共享，保证版本一致性和代码重用性。 该共享模块仅应包含跨服务通信所需的实体类，以避免与特定服务强耦合的业务逻辑。

避免循环依赖和独立性

共享模块的设计需要仔细规划，以避免循环依赖。 为提高服务的独立性和可维护性，共享实体类的数量应尽量减少。 建议优先使用 DTO (数据传输对象) 数据交互和使用 Converter 实体类和 DTO 从而降低服务间的耦合度。 这种方法更灵活，更容易管理和演进版本。

以上是如何在微服务架构下优雅分享实体类？详情请关注图灵教育的其他相关文章！