获取子栏目的方法应该放在Entity层还是Service层？

在项目开发中，代码结构和职责划分非常重要。本文讨论了一个常见的问题：获取子栏的方法应该放在实体类别中（Entity）还是服务类（Service）？

一些开发人员将这种方法放在Cat中.在java实体类中，代码如下：

package com.test.blog.pojo.po;

import java.util.List;

import com.baomidou.mybatisplus.annotation.IdType;
import com.baomidou.mybatisplus.annotation.TableId;
import com.baomidou.mybatisplus.core.conditions.query.QueryWrapper;
import com.baomidou.mybatisplus.extension.activerecord.Model;

import lombok.AllArgsConstructor;
import lombok.Data;
import lombok.NoArgsConstructor;

/**
 * 栏目实体类
 */
@Data
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
public class Cat extends Model<Cat> {
    @TableId(type = IdType.AUTO)
    private Integer catid;
    private String catname;
    private Integer pid;
    private String title;
    private String description;
    private Integer sortid;
    private Short pagesize;

    public List<Cat> getChildren() {
        QueryWrapper<Cat> queryWrapper = new QueryWrapper<>();
        queryWrapper.eq("pid", this.catid);
        List<Cat> list = this.selectList(queryWrapper); // 注意这里调用thiss.selectList
        return list;
    }
}

这两种方案各有优缺点：

方案1:Entity层(面向对象方法)

将方法放在Cat实体类中，符合面向对象的设计原则，使实体类更完整地表达自己的行为。 然而，这取决于实体类具有数据库访问能力，增加了实体类的耦合度。

方案二:Service层(面向接口方法)

将该方法放置在Service层中，遵循服务层处理业务逻辑的原则，保持实体类的纯数据模型。这更有利于代码维护和测试，避免了代码生成的自定义方法。 Service层可以依靠DAO层或Repository层进行数据库操作。

最终选择：

对于小项目或个人项目，Entity层的选择可能更简单。但对于团队项目，特别是代码生成工具(如MyBatiss)-Plus）强烈建议在Service层中放置获取子列的方法。这可以有效地避免代码覆盖问题，保持实体与业务逻辑的清晰分离，提高代码的可维护性和可扩展性。 Service层法可以清晰地表达业务意图，更容易进行单元测试。

以上是获取子栏目的方法，应该放在Entity层还是Service层？详情请关注图灵教育的其他相关文章！